Nigeria : le CIO de Zrosk propose de revoir le partage des revenus fédéraux

Le débat sur la répartition des revenus au Nigeria rebondit. Samson Esemuede, directeur des investissements chez Zrosk Investment Management, pose une alternative simple : soit Abuja augmente sa part du gâteau national, soit elle délègue une partie de ses responsabilités aux États. Pour lui, le statu quo ne tient plus. Les finances fédérales sont sous tension, et le pays ne peut pas continuer à financer les mêmes missions avec des recettes qui ne suivent pas. La proposition a le mérite de la clarté : elle force à choisir entre plus d'argent pour le centre ou moins de charges pour lui.

Le problème est structurel. Le gouvernement fédéral concentre les recettes pétrolières, mais les États héritent de compétences coûteuses comme la santé primaire, l'éducation de base ou les infrastructures locales. Résultat : les gouvernements locaux réclament plus de moyens, tandis que le fédéral peine à boucler ses propres budgets. Esemuede ne propose pas une réforme précise, mais son diagnostic met le doigt sur un nœud politique que les gouvernements successifs évitent depuis des années. Chaque État veut plus de ressources sans toujours assumer les responsabilités qui vont avec.

Pour les opérateurs économiques, cette incertitude pèse. Les entreprises qui investissent au Nigeria ont besoin de savoir qui finance quoi, et surtout qui paie. Un partage flou des compétences se traduit souvent par des doubles prélèvements ou des projets bloqués. Dans un pays où l'inflation et la volatilité du naira compliquent déjà la planification, la question du partage des revenus ajoute une couche d'instabilité. Les investisseurs regardent de près ce débat, car il conditionne la qualité des services publics et la pression fiscale future.

La sortie de Zrosk intervient dans un contexte où les recettes fédérales restent fragiles. Le gouvernement compte sur la réforme fiscale et la suppression des subventions pour élargir sa base, mais les résultats tardent. En attendant, l'idée de transférer des compétences aux États refait surface. Certains y voient une voie vers plus d'autonomie locale, d'autres une manière de fuir des responsabilités. Une chose est sûre : sans clarification, le Nigeria continuera de naviguer entre des caisses vides et des missions trop larges pour elles.