Le Royaume-Uni rejoint l'appel à limiter le veto au Conseil de sécurité de l'ONU

Le Royaume-Uni a signé l'initiative portée par la France et le Mexique depuis 2015, qui demande aux cinq membres permanents du Conseil de sécurité de renoncer volontairement à leur veto face aux atrocités de masse. Genocide, crimes contre l'humanité, nettoyage ethnique : dans ces cas précis, Paris, Mexico et désormais Londres estiment qu'un blocage n'est plus tenable. Le texte ne modifie pas la Charte des Nations unies. Il s'agit d'un engagement politique, pas d'une obligation juridique. La Russie, la Chine et les États-Unis n'ont pas signé.

Le compteur est passé à 128 États membres sur 193. La France a porté le dossier à l'Assemblée générale lundi, en marge du débat annuel. Le ministre français des Affaires étrangères a salué la décision britannique, y voyant un signal envoyé aux autres membres permanents. Washington reste le principal absent. Sans les États-Unis, l'initiative garde une portée symbolique forte mais une efficacité limitée : le veto américain a bloqué plusieurs résolutions sur Gaza ces derniers mois.

Sur le terrain, le mécanisme ne change rien à court terme. Le Conseil de sécurité continue de fonctionner avec ses cinq veto. Mais l'initiative crée une pression politique : un pays qui bloque une résolution sur un massacre doit désormais s'en expliquer publiquement devant 128 États. La France plaide pour que cette liste s'élargisse encore avant la prochaine session. Le Nigeria, membre non permanent à plusieurs reprises, soutient l'initiative depuis 2021.

La question divise au sein même des permanents. Moscou qualifie le projet d'ingérence dans le fonctionnement du Conseil. Pékin n'a pas commenté la signature britannique. Pour les pays africains, qui réclament depuis des années un siège permanent, le débat sur le veto reste indissociable de celui sur la représentativité du Conseil. La signature de Londres ne règle ni l'un ni l'autre. Elle ajoute une voix à un chœur qui grossit, sans encore faire bouger les lignes.