Nigeria : une mère porteuse attaquée en justice pour avoir refusé un avortement

Au Nigeria, un couple a engagé une action en justice contre une mère porteuse qui a refusé d'interrompre sa grossesse, alors que le fœtus présente une malformation cardiaque. Les parents biologiques réclament 100 000 dollars de dommages-intérêts, estimant que le contrat de gestation pour autrui incluait une clause d'avortement en cas d'anomalie. La mère porteuse, elle, invoque son droit de refuser un acte médical qu'elle juge contraire à ses convictions.

Cette affaire, portée devant un tribunal de Lagos, soulève des questions éthiques et juridiques inédites dans le pays. Le droit nigérian encadre mal la gestation pour autrui, et les tribunaux devront trancher sur la validité d'une telle clause. Les avocats de la mère porteuse soutiennent que la décision finale doit revenir à la femme, tandis que le couple argue que le contrat fait foi.

Au-delà du cas individuel, ce litige met en lumière les zones grises d'une pratique en plein essor au Nigeria, où les cliniques de fertilité se multiplient. Pour la diaspora ouest-africaine, ces débats juridiques peuvent sembler lointains, mais ils touchent à des questions de droits et de responsabilités qui résonnent dans les relations familiales transnationales.

Les juges devront se prononcer sur la portée du contrat et le droit à l'autonomie corporelle. Une décision pourrait créer un précédent majeur pour les prochains litiges liés à la GPA dans la région. En attendant, l'affaire alimente les conversations sur les limites de la marchandisation du corps et les engagements contractuels en matière de procréation.