Le Nigeria réclame à l'ONU la fin totale des armes nucléaires

Le Nigeria a porté la voix de l'Afrique à New York. Devant l'Assemblée générale des Nations unies, sa délégation a demandé rien de moins que la disparition totale des armes nucléaires. L'argument tient en une phrase : aucune nation ne peut bâtir sa sécurité sur des engins capables d'effacer des villes entières. Abuja parle d'un monde où la survie collective reste suspendue à un équilibre de terreur.

La position nigériane n'est pas neuve, mais elle prend un relief particulier cette année. Le traité sur l'interdiction des armes nucléaires, entré en vigueur en 2021, compte désormais plus de 70 États parties. Aucune puissance dotée — États-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni, Inde, Pakistan, Israël, Corée du Nord — n'en fait partie. Le Nigeria, lui, a signé et ratifié. Ce déséquilibre entre pays qui possèdent la bombe et pays qui en subiraient les conséquences dessine une fracture que les discours onusiens n'ont pas encore résorbée.

Pour les pays du Sud, la question nucléaire se double d'un enjeu de justice. Les essais atmosphériques menés au XXe siècle ont laissé des séquelles durables dans le Sahel, le Pacifique et le Kazakhstan. Les États africains, eux, ont fait le choix du dénucléarisation dès 1996 avec le traité de Pelindaba. Abuja rappelle que ce choix n'a de sens que si les grandes puissances suivent. Sur le terrain diplomatique, la pression reste pourtant faible : le Conseil de sécurité, où siègent cinq puissances nucléaires, verrouille toute avancée contraignante.

Le discours nigérian s'inscrit dans une séquence plus large. En marge de l'ONU, les discussions sur le désarmement piétinent depuis des années. Les accords START entre Washington et Moscou sont suspendus. La Chine modernise son arsenal. La Corée du Nord a inscrit le statut nucléaire dans sa constitution. Dans ce contexte, la demande d'élimination totale ressemble moins à une perspective proche qu'à un rappel de principe. Le Nigeria, lui, continue de porter cette ligne, conscient que les pays sans bombe sont aussi ceux qui ont le moins de moyens de se protéger d'une guerre nucléaire.