Kwara : un candidat réclame un audit des dépenses sociales

Abdulmumin Ajia ne mâche pas ses mots. Le candidat du National Democratic Congress (NDC) au gouvernorat de l'État de Kwara réclame un audit indépendant des dépenses sociales engagées par le gouvernement local. Il soupçonne ces fonds, censés soutenir les populations les plus fragiles, d'être détournés vers des réseaux politiques. La sortie, rapportée par le Punch, intervient à quelques mois d'un scrutin où l'opposition cherche à capitaliser sur la transparence budgétaire.

Kwara n'est pas un cas isolé. Depuis 2016, l'État fédéral a lancé plusieurs programmes de transferts monétaires conditionnels, de crédits aux artisans et de cantines scolaires. Les montants transitent par les gouvernements locaux, ce qui complique le suivi. Ajia affirme que des listes de bénéficiaires ont été gonflées et que des cartes de paiement ont atterri entre les mains de militants plutôt que de nécessiteux. Il n'a pas encore produit de preuves publiques, mais il promet de saisir les agences anti-corruption si son camp remporte l'élection.

Le gouvernement sortant n'a pas réagi dans l'immédiat. Pourtant, la demande d'audit pose une question de fond : comment vérifier que l'argent des programmes sociaux atteint réellement les ménages pauvres ? Au Nigeria, la Banque mondiale a estimé en 2023 que moins de 30 % des fonds destinés aux filets de sécurité sociaux parvenaient aux bénéficiaires finaux. Les États du nord, dont Kwara fait partie, sont les plus exposés aux fuites. Une plateforme numérique comme SendXOF n'intervient pas sur ces circuits publics, mais elle illustre la demande croissante de traçabilité dans les flux financiers ouest-africains.

Sur le terrain, l'argument porte. Les électeurs de Kwara, un État agricole de 3,5 millions d'habitants, voient dans ces programmes un rare canal de soutien direct. Si l'audit n'est pas lancé avant le vote, le soupçon suffira à alimenter la campagne. Ajia joue sur cette corde : il ne demande pas la tête de qui que ce soit, juste des comptes. Une manière de déplacer le débat de la politique vers la gestion publique, là où l'opposition peut gagner des voix sans promettre la lune.